+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Момент совершения административного правонарушения

Момент совершения административного правонарушения

В связи с этим весьма актуальным для юридических лиц как впрочем и для других субъектов, которые могут быть привлечены за административное правонарушение является вопрос о сроках давности привлечения к административной ответственности. Как установлено в ст. Это так называемый общий срок давности. За нарушения ряда иных отношений за нарушение законодательства о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о рекламе, о лотереях, таможенного, антимонопольного, валютного законодательства и др. Если было совершено простое правонарушение, то вопросов по применению приведенных сроков давности, как правило, не возникает. Например, если 1 апреля года был выявлен факт продажи товаров без применения контрольно-кассовой машины ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Что грозит за административное правонарушение?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Административные правонарушения в области дорожного движения

Подлежит ли восстановлению процессуальный срок на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, если первоначально поданная в срок жалоба была возвращена в связи с недостатками; на какой стадии разрешается вопрос о восстановлении срока; следует ли делать указание на это в решении или необходимо выносить отдельный процессуальный документ?

Согласно положениям ч. Об отклонении указанного ходатайства выносится определение ч. Судебная практика идет по тому пути, что причины пропуска срока должны быть уважительными, что должно подтверждаться соответствующими доказательствами. Если жалоба была подана с недостатками, при разрешении вопроса о восстановлении срока на обжалование следует учитывать характер нарушений прав лица при рассмотрении дела, характер недостатков с которыми была подана жалоба и разумность сроков их устранения.

По смыслу ст. Исходя из положений ч. При этом следует учитывать, что если судья начал рассмотрение жалобы по существу, отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование не допускается.

Следует очень внимательно относиться к жалобам, поданным первоначально в установленный законом срок, но с нарушением правил подведомственности. Если такая жалоба не была в соответствии с положениями п.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении удовлетворил ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о допросе в судебном заседании свидетеля. Для вызова свидетеля судебное заседание было отложено. В следующее судебное заседание ни свидетель, ни лицо не явились.

Мировой судья рассмотрел дело в отсутствие всех лиц. Является ли то, что мировой судья, удовлетворив ходатайство о допросе свидетеля, данного свидетеля не допросил и не выяснил мнение лица, заявившего данное ходатайство о том, поддерживает ли он свое ходатайство, основанием для отмены судебного решения по процессуальным основаниям, если по существу мировым судьей принято правильное решение?

В данном случае следует учитывать следующие обстоятельства. Положения ч. Кроме того, как следует из положений ст. Разрешив ходатайство именно таким образом, мировой судья возложил на себя обязанность вызвать и допросить заявленного свидетеля, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, реализуя свое право не участвовать в судебном заседании, вправе рассчитывать на то, что данный свидетель будет допрошен в ходе разбирательства по делу.

Для того чтобы исключить подобные ситуации, удовлетворять ходатайство о вызове и допросе свидетеля следует только в части вызова свидетеля, указывая, что вопрос о допросе данного свидетеля будет разрешен в зависимости от явки заявленного свидетеля в судебное заседание.

Это позволит избежать подобных проблем в случае уклонения свидетеля от получения судебного извещения о вызове, либо его уклонения от явки в судебное заседание. При рассмотрении дела по жалобе следует учитывать данные обстоятельства в их совокупности, в том числе, учитывать и то, каким образом мировой судья мотивировал рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Если в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ч. Нужно передать дело по подведомственности, поскольку согласно положениям п.

Считать ли, что по делу проводилось административное расследование, когда между датой совершения административного правонарушения и датой составления протокола об административном правонарушении существует значительный промежуток времени - более 2 суток.

Имеются случаи поступления материалов по ч. Как поступать судьям в данном случае? Оснований считать, что по делу проводилось административное расследование при отсутствии в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не имеется, несмотря на значительные сроки между датой совершения административного правонарушения и датой составления протокола об административном правонарушении.

Нарушение установленных КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении не влечет недействительность протокола об административном правонарушении. Подлежит ли привлечению к административной ответственности по ч. Часть 2 ст. В соответствии со ст. Таким образом, водитель, в отношении которого вынесено постановление о лишении права управления транспортным средством, считается лишенным такого права со дня вступления данного постановления в законную силу, а потому действия водителя по управлению транспортным средством могут быть квалифицированы по ч.

Поэтому в данном случае в обязательном порядке подлежит исследованию вопрос о вступлении постановления, предусматривающего наказание в виде лишении права управления транспортными средствами, в законную силу.

При этом вопрос о вступлении постановления в законную силу решает судья принявший решение о лишении лица права управления транспортными средствами и направивший постановление на исполнение, а не судья, к которому поступил материал по ч.

При разрешении вопроса о вступлении постановления в законную силу необходимо учитывать, что в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал года, утв.

При направлении органом должностным лицом копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. N далее - Правила. В частности, в соответствии с п.

Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом должностным лицом , вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата его законного представителя от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу. В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

В ожидаемом постановлении Пленума Верховного Суда РФ указанный порядок возможно будет изменен, но пока руководствуемся порядком, указанным в Обзоре за 1 квартал года и ждем принятия постановления Пленума.

Напоминаем, что часть 3 статьи Согласно ч. Федерального закона от Напоминаем также, что в постановлении по делу об административном правонарушении, предусматривающем административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, необходимо разъяснять порядок сдачи лицом, лишенным специального права, водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а также последствия в случае уклонения от сдачи удостоверения.

Подлежит ли принятию к рассмотрению жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, имеющему формальный состав, если такая жалоба подана лицами, не признанными потерпевшими по делу, но которым действиями бездействием , образующими состав правонарушения, причинен вред?

Если да, то является ли в этом случае непривлечение потерпевшего к участию в рассмотрении дела основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении?

В соответствии с частью 1 статьи Данный статус лица и объем его прав не зависит от того, признано ли лицо потерпевшим по делу, а потому жалоба лица, которому действиями бездействием , образующими состав административного правонарушения, причинен вред, подлежит принятию и рассмотрению судом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей С учетом изложенного, рассмотрение дела в отсутствие не извещенного о дате и времени рассмотрения дела потерпевшего является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного постановления, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обязан ли суд устанавливать потерпевших, если в представленных материалах дела сведения о причинении вреда кому-либо совершенным правонарушением отсутствуют? Если нет, то может ли являться основанием для возвращения протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, составившим протокол, отсутствие информации о причинении вреда и сведений о потерпевших?

В силу ч. Как указал Верховный Суд в п. При этом, исходя из положений части 3 статьи Отсутствие в протоколе об административном правонарушении, например, по ч.

Как определяется территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по ч. Часть 1 ст. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения ч.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. В соответствии с руководящими разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в ответе на вопрос 8 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал года, утв.

Субъектом административного правонарушения в силу ч. Особенности административной ответственности таких физических лиц, как должностные лица, иностранные граждане, военнослужащие, и других связаны со статусом этих лиц и по смыслу положений КоАП РФ не влияют на порядок исполнения постановлений о назначении административного наказания.

Поскольку особый порядок исполнения постановлений о назначении административного наказания должностными лицами не установлен, при определении места, где должна быть выполнена обязанность по уплате административного штрафа, необходимо также исходить из места жительства должностного лица.

Имеют ли обратную силу изменения, внесенные Как рассматривать протоколы по ч. Каков алгоритм действий мирового судьи при получении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. Возможно ли рассмотрение дела об административном правонарушении по ч. В силу части 2 статьи 1.

Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от Если штраф своевременно не был уплачен и был уплачен по истечении одного месяца, но в течение шестидесяти дней, то есть срока, установленного новым Федеральным законом, то подлежит применению обратная сила закона, поскольку данные изменения улучшают положение лица, совершившего административное правонарушение.

Имели место отмены в порядке надзора постановлений о привлечении к административной ответственности, в случае когда штраф уплачен по истечении двухмесячного срока, поскольку в данном случае изменяется событие административного правонарушения другое время совершения административного правонарушения, нежели указано в протоколе об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении по ч. В протоколе об административном правонарушении в соответствии со ст. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

Эти лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к нему. В случае неявки физического лица или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Следует учитывать, что ряд государственных органов, уполномоченных на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. В то же время следует учитывать, что в соответствии с положениями ч. Таким образом, составление протокола по ч.

При поступлении такого материала, судья должен разрешить вопрос о приемлемости материала к рассмотрению, принять все возможные меры к извещению лица и рассмотрению дела в день его поступления к мировому судье.

Если в протоколе об административном правонарушении и прилагаемых к нему материалах отсутствуют сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, позволяющие известить лицо и рассмотреть дело в день поступления материалов дела в суд например, указан только домашний адрес и суд не изыскал такой возможности, предприняв все зависящие от него меры, то данное обстоятельство следует рассматривать как основание для возвращения протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его составившему, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Возможно ли назначение наказания с применением конфискации игрового оборудования при рассмотрении дел по ст. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля г. N 6-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта г. N О-О, этот вывод, направленный на защиту конституционных прав собственников имущества, носит общий характер и, в частности, распространяется на любые административные правоотношения в сфере предпринимательской деятельности, связанные с возможностью назначения административного наказания в виде конфискации орудия совершения правонарушения, совершенного лицом, не являющимся собственником этого имущества.

В соответствии со статьями 6 и 87 Федерального конституционного закона от 21 июля г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" положения нормативных правовых актов, признанные решением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами.

При этом Федеральным законом от 30 декабря года N ФЗ, вступившим в силу 11 января года, в статью 3. Следует следить за изменениями в законодательстве, поскольку в Государственную Думу РФ был внесен законопроект, позволяющий конфискацию игрового оборудования, так же как и по административным правонарушениям в области таможенного дела.

Возможно ли по ст.

Статья 2. Возраст, по достижении которого наступает административная ответственность Новая редакция Ст. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

Отрасль права: Административное право и процесс Важность правильного такого определения обусловлена тем, что в каждом виде по-разному начинают считаться сроки давности привлечения к ответственности. При продолжаемом правонарушении срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения за днем обнаружения правонарушения , а в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. При длящемся же правонарушении сроки начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения при этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения [1].

Статья 2.3 КоАП РФ. Возраст, по достижении которого наступает административная ответственность

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Силаева О. Простые и длящиеся административные правонарушения. За совершение подобных деликтов устанавливается административная ответственность, которая должна быть соразмерной и соотносимой с совершенным деянием и его общественно опасными последствиями. Санкции многих норм предусматривают крайне неблагоприятные последствия для правонарушителя. В частности, они наносят значительный ущерб экономической состоятельности участников внешнеэкономической деятельности, что достигается в особенности путем назначения таких видов административных наказаний как административный штраф, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, административное приостановление деятельности и т. В связи с чем особо актуальным и значимым представляется вопрос об исчислении срока давности привлечении к административной ответственности и о признании деликта простым или длящимся.

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

Подлежит ли восстановлению процессуальный срок на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, если первоначально поданная в срок жалоба была возвращена в связи с недостатками; на какой стадии разрешается вопрос о восстановлении срока; следует ли делать указание на это в решении или необходимо выносить отдельный процессуальный документ? Согласно положениям ч. Об отклонении указанного ходатайства выносится определение ч. Судебная практика идет по тому пути, что причины пропуска срока должны быть уважительными, что должно подтверждаться соответствующими доказательствами.

Обзор судебной практики Второго арбитражного апелляционного суда по разрешению споров, связанных с применением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.

Давность привлечения к административной ответственности Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу КоАП РФ Статья 4. Давность привлечения к административной ответственности КонсультантПлюс: О выявлении конституционно-правового смысла ч. Постановление КС РФ от Федеральных законов от При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. За административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения. Федерального закона от В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вы точно человек?

А решение их очень важно при определении срока давности привлечения к административной ответственности, установленногост. Закрепление этого пресекательного срока необходимо для разумного соотношения между публично-правовыми интересами государства и частноправовыми интересами субъектов[1]. О трудностях, которые возникают на практике, говорится в письме инспекции по налогам и сборам по Свердловской области прокурору Свердловской области. В нем указывается:

Против меня сфабриковали АП Я, управляя автотранспортным средством, совершил поворот налево с ул.

Повторное привлечение к административной ответственности?! Однако, необходимо разграничивать случаи, где есть два административных правонарушения и к административной ответственности привлекают дважды, а где есть только одно административное правонарушение и имеется повторная административная ответственность. Можно говорить о таком явлении как повторное привлечение к административной ответственности в связи с наличием в Кодексе РФ об административных правонарушениях нескольких норм. Во-первых, повторное привлечение к административной ответственности регулируется частью 5 статьи 4. Данной нормой предусмотрено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Это значит, что повторная административная ответственность по закону не возможна. Напомним, лицо считается подвергнутым административному наказанию в течении одного года с момента исполнения постановления оплаты штрафа. Во-вторых, привлечению к административной ответственности дважды, за одно и то же административное правонарушение, посвящен пункт 7 части 1 статьи

При этом административные правонарушения, выражающиеся в невыполнении Длящееся правонарушение начинается с момента совершения.

Проблемы длящихся правонарушений

В науке административного права существуют две разновидности составов проступков: При формальном правонарушении, правонарушение считается оконченным в момент его совершения, независимо от наступивших последствий. Для формальных составов правонарушений характерна умышленная вина. Она заключается в осознании виновным лицом противоправного характера совершаемого действия или бездействия. В материальных составах административных правонарушений вина конкретизируется в отношении виновного лица к наступившим последствиям, то есть в правовой норме изначально прямо указывается на наступление социально неблагоприятных последствий для объекта административного права, например умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба ст.

Момент окончания административного правонарушения

Уголовный Комментарий к статье 4. День совершения административного правонарушения должен быть подтвержден протоколом, или, в тех случаях, когда наказание назначается без составления такового ст. Исчисление сроков давности привлечения к административной ответственности начинается с момента установления факта проступка, подтвержденного протоколом или иным указанным выше способом. К длящимся относятся правонарушения, осуществляемые в течение продолжительного времени. Например, к ним относятся противоправные действия бездействие , нарушающие Правила дорожного движения, определенные гл.

Комментарий к статье 4.5 коап

О порядке привлечения к административной ответственности Административное преследование нарушителей является одной из наиболее важных функций в механизме государственного принуждения. Целями такой формы преследования лиц, нарушающих установленный публичными властными структурами порядок, являются как наложение разумного, соответствующего степени общественной опасности совершенного проступка наказания на виновных лиц в рамках реализации принципа неотвратимости ответственности, так и предупреждение совершения подобных и иных правонарушений, включая преступления, привлекаемым к ответственности лицом, а также иными лицами.

.

.

.

Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мирон

    Все на разборку!

  2. conleba

    Тарас, а куда жаловаться на действие, бездействие полиции ?

  3. trolalreli85

    Вибори через 90 днів після нового року треба встигнути зібрати кеш

  4. perpveluda

    Суровый Инквизитор 😈

  5. Селиверст

    99%? А чого не сто? Є проблеми у тих хто купував авто не знаючи нюансів. Але це точно не 99%

  6. Пахом

    Вози знак собой парковка🤣

  7. bistconspo

    Не факт). Иногда бывает нужно поскандалить с гос.органами, и это не характеризует адвоката с плохой стороны.

  8. Владлена

    Класс! Крым забирали, потом Илловайск, Дебальцево не-а, это не аргументы для военного положения. А сейчас самое-то! Жареным запахло? Твари.

  9. Евдокия

    Нигде не слышал что бы обговорили момент .

  10. presnovenmei

    Згідно старого закону стаття 381. мала наступну редакцію:

  11. enecasbrim

    Спасибо за инфу и подачу на позитиве)))

  12. Ладислав

    Не вижу смысла ориентироваться на бомжей из комментариев. Все правильно говорите.

  13. Никодим

    На фоні протестів євробляхерів поширюється інформ. в тому числі активно в засобах масової іформ. мов Верховний суд скасував штраф за нерозмитнене авто.тобто хвиля протестів вже не така активна, оскільки більшість не буде розбиратися в тонкощах самої справи, а ступінь хвилювань з цього приводу значно зменшиться. Це як один із можливих варіантів.

  14. Юлия

    От 100 до 500 $

© 2018 igrice-dvoje.com