+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Вина юридического лица в административном праве

Вина юридического лица в административном праве

Административная ответственность юридических лиц 1. Юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае, если в статьях разделов I , III , IV , V настоящего Кодекса не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к физическому лицу или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица, за исключением случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу. При слиянии нескольких юридических лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается вновь возникшее юридическое лицо.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Недостоверность юридического адреса

Бондарь, кандидат юридических наук, доцент кафедры административного права Московского университета МВД России им. Фадеева, кандидат юридических наук, доцент кафедры административного права Московского университета МВД России им.

Рассматриваются основания и условия привлечения юридического лица к административной ответственности, а также санкции, применяемые к нарушителям. Отдельное внимание уделяется такой спорной категории, как вина юридического лица. Ключевые слова: Вопрос об административной ответственности юридических лиц является одним из наиболее дискуссионных в юридической науке.

Побудительным моментом для развития института административной ответственности юридических лиц стал переход страны на новые методы управления в х годах. Это обусловило законодательное закрепление административной ответственности юридических лиц в ряде законодательных актов того периода.

Однако поскольку действовавший Кодекс РСФСР об административных правонарушениях года вопросы административной ответственности юридических лиц не регламентировал, применение к ним мер административной ответственности не имело массового характера.

При этом КоАП РФ не содержит нормативного определения юридического лица, оно заимствовано из отрасли гражданского права. Согласно п. Сегодня образовывается большое количество хозяйствующих субъектов с различной организационно-правовой формой, в том числе имеющих неясную внутриорганизационную структуру, включая структуру управления.

Все это в свою очередь создает определенные проблемы при привлечении к ответственности непосредственных виновников правонарушений в силу нечеткого определения сфер компетенции тех или иных сотрудников и, как следствие, влечет за собой рост числа правонарушений, совершаемых юридическими лицами.

В частности, к таким правонарушениям можно отнести нарушения в промышленности, строительстве; нарушения земельного, водного, лесного законодательства; нарушения в области охраны собственности; экологические правонарушения; нарушения в сфере таможенного, налогового, антимонопольного законодательства; незаконное осуществление банковской деятельности; валютные правонарушения.

Предприятия, учреждения и организации наряду с иными лицами обязаны соблюдать правила, установленные в публично-правовой сфере. Их нарушение влечет административную ответственность. Несмотря на то что каждое из вышеназванных правонарушений имеет свои особенности, все они относятся к административным, поскольку административная ответственность юридических лиц распространяется на любые нарушения правовых норм независимо от их отраслевой принадлежности , для которых характерен или доминирует административно-правовой метод правового регулирования.

Статья 2. Нормы КоАП РФ не всегда указывают лицо, в отношении которого они могут быть применены, что вызывает затруднение у правоприменителей.

В таких случаях следует руководствоваться правилом ч. Части 3—6 ст. Закон закрепляет общее правило, в соответствии с которым административной ответственности подлежит юридическое лицо, являющееся правопреемником реорганизованного юридического лица.

При этом административная ответственность в этих случаях наступает независимо от того, было ли известно привлекаемому к административной ответственности юридическому лицу о факте административного правонарушения до завершения реорганизации.

Положения частей 3—6 ст. При этом речь идет об административных наказаниях, которые в соответствии со ст. Особо остро в вопросе административной ответственности юридических лиц развивается спор относительно такой юридической категории, как вина юридического лица.

По общему правилу основанием для наступления административной ответственности служит совершение административного правонарушения — виновного и противоправного деяния. Если противоправность является формальным признаком, не вызывающим затруднений для идентификации, то проблема вины, определения виновности неодушевленного субъекта представляет определенную сложность.

В теории административного права вина юридического лица понимается неоднозначно. Дискуссионность такой правовой категории, как ответственность юридического лица, следует из сущности юридического лица как правовой фикции, что проявляется, в частности, в отсутствии у него сознания и психического отношения к совершаемым им деяниям.

Следовательно, является невозможным использование в отношении юридического лица классического понимания вины. Так, В. В связи с этим трудно не согласиться с выводами современных исследователей о том, что на сегодняшний день в юридической науке нет единого подхода к пониманию вины юридического лица, и, следовательно, одним из существенных вопросов современного права является разработка единой концепции вины юридического лица.

Что касается действующего административного законодательства, то вопрос о привлечении к ответственности юридических лиц решен, и они выступают субъектами административной ответственности наравне с физическими лицами. КоАП РФ устанавливает вину как обязательное условие для привлечения юридического лица к административной ответственности.

Согласно ч. Здесь отметим, что виновность юридического лица должна быть доказана органами власти, инициировавшими привлечение юридического лица к административной ответственности, поскольку ч. Недоказанность виновности юридического лица в совершении административного правонарушения является самостоятельным основанием для отказа в привлечении к административной ответственности или обжалования постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности в вышестоящие инстанции.

Необходимо отметить, что назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, так же как привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает юридическое лицо от административной ответственности за данное правонарушение.

Как видно из формулировки определения понятия вины юридического лица, она не связана с субъективным отношением его руководителей и сотрудников к совершенным правонарушениям и их последствиям, что характерно для классических форм вины, применяемых в отношении физических лиц.

Наличие возможности или невозможности соблюдения упомянутых правил и норм, полнота принятых мер должны определяться лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, на основании объективных обстоятельств и допустимых доказательств.

Согласно ст. Эти данные устанавливаются в том числе и протоколом об административном правонарушении. Важно отметить, что законодательство об административной ответственности юридических лиц содержит некоторые исключения, когда возможна ответственность без вины.

Это прежде всего указанные в ст. Все эти случаи связаны с прекращением деятельности правонарушителя и появлением у него одного или нескольких правопреемников, которые самостоятельно несут административно-правовую ответственность только за собственные деяния [3].

Таким образом, теоретическая неопределенность и законодательная несогласованность в определении вины юридического лица на сегодняшний день создают достаточно много сложностей в административно-юрисдикционной деятельности по привлечению юридического лица к административной ответственности.

Это подтверждается и противоречивой практикой судов арбитражной системы [4]. Как уже было сказано, институт административной ответственности юридических лиц не только полностью признан КоАП РФ, но и продолжает динамично развиваться.

В самом КоАП РФ сегодня содержится уже более юридических составов, субъектом которых является юридическое лицо. Достаточно велики санкции, предусматриваемые в отношении юридических лиц.

Помимо штрафов за ряд правонарушений юридических лиц в качестве дополнительного административного наказания предусмотрена конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица может быть назначено судьей районного суда лишь в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, что должно быть мотивировано в постановлении по делу об административном правонарушении абз.

Определяя срок административного приостановления деятельности, необходимо иметь в виду, что он не может превышать 90 суток, включая срок временного запрета деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, если такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась ч.

Законами субъектов Российской Федерации в дополнение к КоАП РФ также установлено значительное число административных правонарушений юридических лиц, связанных с несоблюдением ими правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами этих субъектов. Говоря о правовых основаниях привлечения юридического лица к административной ответственности, хотелось бы обратить внимание не только на законность самого нормативного правового акта, устанавливающего определенные правила поведения и ответственность за их нарушение, но и на полномочия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также должностного лица или органа, рассмотревшего дело о привлечении к административной ответственности.

К сожалению, нередки случаи, когда протоколы об административном правонарушении составляются должностными лицами, не имеющими на то соответствующих полномочий, или дела о привлечении к административной ответственности рассматриваются органами вне рамок их компетенции.

Итак, как показывает практика, несмотря на достаточно большой объем нормативно-правовой базы и научно-методического материала, в вопросах привлечения к административной ответственности существует много проблем, которые связаны прежде всего с отсутствием в Российской Федерации административных судов и наличием большого числа органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, что не способствует оперативным и слаженным действиям при применении мер административно-правового воздействия к правонарушителям, и в частности к юридическим лицам [1, с.

Динамичное развитие современных технологий, факсимильной и электронной связи позволяет административным органам, зачастую злоупотребляя своими правами, направлять в адрес юридических лиц постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности, которые были вынесены месяц или два тому назад это при том, что срок на обжалование таких постановлений по общему правилу составляет 10 дней , без уведомления юридического лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, и с другими грубыми нарушениями установленной процедуры привлечения к административной ответственности.

Список литературы 1. Административная ответственность: Краснов, Ю. Проспект, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Зайцев и О.

Статут, Сорокин В. Бахрах, В. Поделитесь статьей с коллегами: Чтобы получить короткую ссылку на этот материал, скопируйте ее в адресной строке браузера и нажмите на кнопку:

Скачать Часть 4 pdf Библиографическое описание: Кулиева Л. В современном российском законодательстве понятие юридического лица содержится в п.

Бондарь, кандидат юридических наук, доцент кафедры административного права Московского университета МВД России им. Фадеева, кандидат юридических наук, доцент кафедры административного права Московского университета МВД России им. Рассматриваются основания и условия привлечения юридического лица к административной ответственности, а также санкции, применяемые к нарушителям. Отдельное внимание уделяется такой спорной категории, как вина юридического лица. Ключевые слова: Вопрос об административной ответственности юридических лиц является одним из наиболее дискуссионных в юридической науке.

К вопросу о понятии вины юридических лиц в административном правонарушении

Быстрянцев Александр Федорович Ключевые слова: Статья посвящена проблемам, связанным с определением вины юридического лица при назначении ему административного наказания. Автором высказываются конкретные предложения, направленные на оптимизацию действующего административно-деликтного законодательства в этой части. История возникновения института ответственности юридических лиц в отечественном административно-деликтном праве начинается с середины девяностых годов прошлого столетия.

Некоторые проблемные вопросы определения вины юридических лиц в современных условиях

ЧАПУРНЫХ, "К вопросу о понятии вины юридических лиц в административном правонарушении" Впервые в истории отечественного законодательства в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях зафиксирована административная ответственность юридических лиц. Наши публикации К вопросу о понятии вины юридических лиц в административном правонарушении Чапурных Я. Необходимость создания нового кодифицированного закона назрела давно, поскольку многие нормы КоАП РСФСР года устарели, а часть норм оказалась в противоречии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях позволил сделать огромный шаг вперед в развитии правосудия по административным делам. Впервые в истории отечественного законодательства в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях зафиксирована административная ответственность юридических лиц. Такой подход представляет собой существенный шаг в развитии кодификации административного законодательства.

Трубин Е.

Основная статья: Вина уголовное право Вина в уголовном праве является элементом субъективной стороны состава преступления , обязательным условием уголовной ответственности. Согласно господствующей в настоящее время психологической теории вины, она определяется как психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию , предусмотренному уголовным законом, и его последствиям. Существуют и другие теории вины. Выделяют также преступления с двойной смешанной формой вины. Умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния , предвидение его последствий и наличие воли , направленной к его совершению [1]. Неосторожность характеризуется легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий. Уголовный закон также может предусматривать ситуацию, когда в результате умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые не охватывались умыслом лица.

Административная ответственность юридических лиц

Вина юридического лица по административному праву Л. Основные положения об административной ответственности юридического лица закреплены в ст. Виновность в совершении административного правонарушения предполагает психологическое отношение лица к своему противоправному поведению действию или бездействию и его последствиям, то есть подразумевает осознание противоправности своего поведения и связанных с ним результатов.

В условиях перехода к рыночным отношениям все более актуальной и назревшей становится проблема административной ответственности юридических лиц предприятий, учреждений, организаций и иных объединений. До настоящего времени она, к сожалению, не получила должного и последовательного разрешения ни в теории, ни в законодательстве. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях не устанавливает административной ответственности юридических лиц.

Нижний Новгород Статья посвящена проблемным вопросам определения вины юридических лиц при привлечении их к административной ответственности в современных условиях, когда административная ответственность юридических лиц окончательно признана законодательно, в том числе на уровне КоАП РФ. Вместе с тем, определение виновности неодушевленного субъекта, существующего исключительно в пруденциальной сфере, представляет известную сложность. Ключевые слова: Вопрос определения вины юридических лиц при привлечении их к административной ответственности является одним из наиболее сложных и дискуссионных в российской науке [3, с. По общему правилу, основанием для наступления административной ответственности служит совершение административного правонарушения - виновного и противоправного деяния. Если противоправность является формально-правовым признаком, не вызывающим затруднений для идентификации, то проблема вины, определения виновности неодушевленного субъекта, существующего исключительно в пруденциальной сфере, представляет известную сложность. Определение вины юридического лица является одной из самых сложных практических проблем непосредственно в правоприменительной, административно-юрисдикционной деятельности, особенно в современных условиях, когда административная ответственность юридических лиц окончательно признана законодательно, в том числе на уровне КоАП РФ. В юридической литературе отмечается, что вина юридического лица не может произвольно определяться лишь при выявлении вины конкретного физического лица.

К проблеме об административной ответственности юридических лиц / нормативных правовых актов об административных правонарушениях четко не признаков административного правонарушения является вина в форме .

Проблемы определения вины юридического лица по законодательству об административных правонарушениях

Желонкина, кандидат юридически наук В статье обозначены основные подходы к определению конструкции вины юридического лица как элемента состава административного правонарушения. Указаны виды административных правонарушений, совершаемые юридическими лицами. Проанализировано действующее законодательство с точки зрения установления формы и степени вины юридического лица для решения вопроса о привлечении к административной ответственности. Ключевые слова: Тема юридической ответственности коллективных субъектов за совершение правонарушений не раз вставала перед научной общественностью. Особенно остро данный аспект выглядит в свете активно развивающегося экономического пространства и наделения широкими полномочиями в хозяйственной сфере юридических лиц. К данного рода субъектам применима финансовая ответственность, например в банковской сфере в виде отзыва лицензии на осуществление банковских операций или в виде ограничения проведения отдельных банковских операций [1, с. За совершение налоговых преступлений велись рассуждения о возможности привлечения юридических лиц и к уголовной ответственности [2, с.

Вина (право)

Наличие состава правонарушения является, таким образом, необходимым основанием для всех видов юридической ответственности. При этом признаки состава правонарушения, прежде всего в публично-правовой сфере, как и содержание конкретных составов правонарушений должны согласовываться с конституционными принципами демократического правового государства, включая требование справедливости, в его взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами как субъектами юридической ответственности п. Юридический состав административного правонарушения представляет собой совокупность четырех элементов: Отсутствие любого из них исключает как наличие состава в целом, так и соответственно, применение мер государственного принуждения. Рассмотрим состав административного правонарушения применительно к юридическим лицам. Объектом административного правонарушений являются общественные отношения, которые регулируются и охраняются нормами административного права в сферах исполнительной власти, предусматривающими применение видов административного наказания ст. Объектами административных правонарушений, согласно ст. Данные объекты по своей правовой характеристике являются родовыми объектами административных правонарушений, которые составляют неотъемлемую и самостоятельную часть общего объекта.

Вина юридического лица. Заметки об административной ответственности

В дальнейшем проблема привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности будет рассматриваться на примере административной ответственности. Это объясняется тем, что данный вид публично-правовой ответственности юридических лиц закреплен в российском законодательстве и она не лишена внутренних противоречий и является предметом дискуссий. А решение этих противоречий может послужить исходным материалом для развития всех видов публично-правовой ответственности юридических лиц в российской правовой науке и законодательстве. Состав административного правонарушения, совершенного юридическим лицом, и основания привлечения его к ответственности Из ч.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ВИНУ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В СОВЕРШЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ

.

.

.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. negisanat

    Замешан тот на пресной лжи.

  2. kistioplec

    Евро бляха муха.

  3. proplasbiwea

    Растаможка будет 100 дороже самой машины !

  4. brimanrotdu

    Націоналіст хрєнов це ти пєті пизди

  5. Прокл

    Сумма процентов и тела кредита 300 в месяц

  6. raijuncprob

    В мене запитання про сроки давності спадку (якщо пів року не вступив в право власності , то можливо це зробити через 7 років ,наприклад земельну ділянку дякую

  7. Ева

    Должна ли быть такая расписка нотариально заверенна?

© 2018 igrice-dvoje.com