+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Социальная справедливость при наследовании по закону

Социальная справедливость при наследовании по закону

Омарова У. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости: Справедливость как высшая человеческая ценность с древнейших времен привлекала внимание выдающихся мыслителей - Сократа, Платона, Аристотеля. Но сама идея справедливости всегда жила и живет в сознании людей. В нашем современном обществе, которое переживает огромные трудности, особенно важно обращаться к общечеловеческим ценностям, к чему-то святому и светлому.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ​Декрет №1: принцип социальной справедливости в вопросах трудоустройства

Омарова У. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости: Справедливость как высшая человеческая ценность с древнейших времен привлекала внимание выдающихся мыслителей - Сократа, Платона, Аристотеля.

Но сама идея справедливости всегда жила и живет в сознании людей. В нашем современном обществе, которое переживает огромные трудности, особенно важно обращаться к общечеловеческим ценностям, к чему-то святому и светлому.

Именно к справедливости стремится каждый человек, общество в целом и все его слои. Идея справедливости получает отражение не только во взглядах мыслителей, в религиозных и нравственных представлениях, но и в законодательстве.

Следует согласиться с видным теоретиком сравнительного права Р. Давидом, отметившим, что стремление достичь справедливости, основанной на сочетании различных интересов, как частных, так и всего общества, является одной из основных целей совершенствования законодательства.

В подобной ситуации закон предлагает исходить из требований добросовестности, разумности и справедливости п. Однако стремление к справедливости является одним из факторов, которые влияют на содержание норм и институтов гражданского прав а. В этой связи представляется чрезвычайно важной разработка такого механизма правового регулирования, который обеспечил бы наиболее полную реализацию идеи социальной справедливости.

Особое внимание уделяется исследованию норм наследственного права, связанных с охраной интересов семьи и укреплением семейных отношений. Необходимость учета требований справедливости в регулировании наследственных отношений подчеркивается практически всеми учеными, которые обращались в своих трудах к исследованию проблем наследственного права.

Однако в работах многочисленных авторов о справедливости лишь упоминается как о чем-то общеизвестном. Даже такой выдающийся цивилист как И. Покровский лишь провозгласил чрезвычайно важное положение, относящееся к влиянию на наследственное право принципа справедливости.

Он писал: Предмет исследования. Настоящее диссертационное исследование посвящается изучению российского наследственного права с точки зрения отражения в его нормах и институтах социальной справедливости и определению ее критериев.

В соответствии с этим предметом исследования стал комплекс проблем, связанных с регулированием наследственных отношений и рассматриваемых с позиций отражения в их регулировании социальной справедливости.

Предметом исследования явились также такие общенаучные категории, как справедливость, интерес, собственность в их взаимосвязи Цель и задачи исследования. Вышесказанное и определило цель данного исследования.

Это разработка механизма, способствующего наиболее полной реализации социальной справедливости в наследст- 5 венном праве, а именно, эффективной защите прав и интересов собственника и членов семьи наследодателя.

Для реализации указанных целей в диссертации решаются следующие задачи: Методологической основой диссертационного исследования явились: Франция, Англия, США ; - историко-правовой анализ отражения социальной справедливости в наследственном праве.

Теоретическую основу диссертации составили труды дореволюционных, советских, современных российских и зарубежных ученых-юристов. При написании работы автор опирался главным образом на исследования Г. Амфитеатрова, Б. Антимонова, А. Бенедиктова, Д. Генкина, М.

Гордона, КА. Граве, В. Грибанова, О. Крыловой, С. Корнеева, М. Кулагина, П. Никитюка, И. Новицкого, A. Немкова, А. Рубанова, В. Рясенцева, В. Серебровского, Е. Суханова, Ю. Толстого, P. Халфиной, Т. Чепиги и др. В процессе работы использовались труды дореволюционных учёных М.

Владимирского-Буданова, В. Демченко, К. Кавелина, А. Митюкова, Д. И Мейера, ММ. В Никольского. Петражицкого, К. Победоносцева, И. Покровского, Г. Шершеневича, Н. Цитовича и др. В диссертации использованы также труды зарубежных правоведов: Хайека, М.

Фридмана, У го Маттеи, Роберта Кутера и др. Научная новизна работы проявляется в том, что впервые комплексно исследуются проблемы наследственного права и применения его норм с позиций социальной справедливости, причем разработаны критерии социальной справедливости применительно к отношениям по наследованию, определяющие основные тенденции развития наследственного права.

Разработана концепция влияния принципа социальной справедливости на формирование наследственного права, причем не только в правотворческой деятельности, но и в правоприменительной практике. Предлагаются пути совершенствования механизма отражения социальной справедливости в законодательстве о наследовании.

На защиту выносятся основные выводы, отражающие новизну проведённого исследования. Выявлена закономерность, в соответствии с которой социальная справедливость в наследственном праве реализуется наиболее полно в соотношении двух оснований наследования: В институте наследования по завещанию она наиболее отчетливо реализуется в нормах: Критериями справедливости в наследственном праве являются наиболее полный, максимальный учёт интересов близких наследодателю лиц - супруга, детей, родителей и других родственников, в особенности нетрудоспособных, а также обеспечение собственнику возможности распорядиться путем завещания своим имуществом так, как он пожелает.

Основной задачей законодательства о наследовании является соблюдение баланса интересов собственника и членов его семьи.

В ходе совершенствования наследственного законодательства обнаруживается тенденция приоритета наследования по завещанию. Тем самым подчеркивается ведущая роль свободного распоряжения собственника своим имуществом.

Соответственно снижается уровень учета интересов лиц, связанных с ним отношениями супружества и родства, в том числе размер обязательной доли нетрудоспособных иждивенцев, ослабляется обеспечительная функция наследования в семейных отношениях.

В работе обосновывается вывод о том, что реализация тенденции преимущественной роли наследования по завещанию преждевременна и не соответствует требованиям справедливости. Обосновывается необходимость сохранения приоритета наследования по закону, поскольку этот порядок наследования в современных условиях России наиболее полно соответствует интересам семьи и способствует утверждению справедливости.

Распоряжение гражданина своим имуществом в противовес интересам семьи будет рассматриваться членами этой семьи и обществом как несправедливость, дозволенная законом.

Принцип справедливости отчетливо проявляется в сочетании частно-правовой и такой публичной стороны наследования, как налогообложение наследственного имущества. Неизбежное присутствие государства, устанавливающего ставки налога с имущества, переходящего в порядке наследования, может негативно сказаться на принципе справедливости - от умаления самой обеспечительной ценности института наследственного преемства до его нарушения и даже дискредитации.

Процессом демократизации права и принципом справедливости объективно обусловлена наметившаяся в последнее время тенденция расширения круга наследников по закону.

Однако вряд ли оправдано призвание к наследованию родственников, доходящих до 6-й степени родства. Механическое расширение круга наследников по закону надо признать неприемлемым, не учитывающим реальные процессы в жизни семьи и не способствующим достижению справедливости.

При расширении круга наследников по закону должна учитываться не только семейно-родственная связь как таковая, но и уровень этой связи, существование хотя бы минимальных семейных отношений между наследодателем и наследниками.

Предлагается разделение иждивенцев наследодателя на две группы: Такое разделение позволило бы более гибко учитывать интересы нетрудоспособных иждивенцев той и другой групп, что способствовало бы достижению справедливости.

К числу нетрудоспособных иждивенцев должны быть отнесены также лица, которых наследодатель был обязан содержать не только по закону, но и по соглашению в соответствии с нормами семейного права.

Данное предложение до сих пор не обсуждалось в литературе. Между тем, в связи с введением в Семейном кодексе РФ нового порядка уплаты алиментов решение данного вопроса приобрело важное практическое значение. Принцип справедливости в правоприменительной деятельности наиболее полно проявляется в институте судебного усмотрения.

В результате изучения практики выявлены категории наследственных дел, в которых роль судебного усмотрения наиболее значительна. К ним относятся дела о разделе наследственного имущества, о признании завещания недействительным, о продлении срока для принятия наследства.

Справедливость в правоприменительной деятельности следует рассматривать в двух значениях: Практическая значимость результатов исследования. Содержащиеся в диссертации выводы, предложения и рекомендации могут быть реализованы в правотворческой деятельности по совершенствованию законодательства о наследовании, а также в правоприменительной деятельности судов.

Материалы исследования, а также полученные результаты и выводы могут найти применение в процессе преподавания гражданского права. Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского права юридического факультета Дагестанского государственного университета.

Рецензирование и обсуждение работы проведено на кафедре гражданского права Московского государственного университета им.

МГУС, г. Москва Актуальность данной темы обусловлена коренными изменениями, происходящими в Российской Федерации.

В рамках его работы юристы палаты оказывают бесплатную юридическую помощь населению по вопросам применения гражданского законодательства. Задать вопрос юристам можно здесь. Ответы на вопросы - Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно поступить в данной ситуации:

Ваш IP-адрес заблокирован.

В институте наследования по завещанию социальная справедливость реализуется в нормах: В институте наследования по закону она проявляется в нормах: ГК РФ ставит на первое место наследование по завещанию, признавая, что наиболее правильным и справедливым будет раздел наследства таким образом, как этого хотел при жизни наследодатель, соответствующим образом распорядившийся своей волей в завещании. При этом нельзя считать соблюдение формы и порядка составления завещания чем-то ограничивающим свободу завещания вообще и не соответствующим принципу социальной справедливости только потому, что несоблюдение формы и порядка составления завещания может привести к его недействительности. Иными словами, необходимость соблюдения нормы ч. Напротив, подобные требования закона являются гарантией судебной защиты прав лиц, чьи права и законные интересы были нарушены при несоблюдении этих правил.

.

.

.

.

.

.

могут приводить к нарушению принципа социальной справедливости и к отказу Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Милан

    13. Отделочные материалы, образцы плесени от имитации потопа отдаются на экспертизу. Экспертиза постанавливает, что использованные вами материалы являются фальсификатом, вы завысили цену, они стали причиной ухудшения здоровья.

  2. misphexpoli1989

    И всех наказать негодяев!

  3. nforlatote

    Здравствуйте Михаил меня зовут Юрий.

  4. Ада

    Сколько на ваше мнение теневого бизнеса в Украине, и какие предположения на будущее ?

  5. Калерия

    По какому закону может быть повторное наказание за одно и то же нарушение? Если есть штраф 8500, как может быть ещё один штраф?

  6. rentrage

    Хватит ходить туда-сюда, голова кружится!

  7. Аверкий

    Нету государственных денег, есть только налоги граждан!

  8. Серафима

    Нет абсолютно ни какой необходимости вводить военное положение.

  9. Милан

    ЛОХИ ЗАПЛАТЯТЬ БІЛЬШЕ ! ЛОХИ позбуваються авто ! А НАРОД і далі буде їздити ! Н А Р О Д ! НЕ БУДЬТЕ ЛОХАМИ ! ЧИТАЄМО УВАЖНО І РОЗСИЛАЄМО ПО ВСІЙ УКРАЇНІ ! ПЕРЕДАЙТЕ КОЖНОМУ євробляхеру. Стамбульська Конвенція має ВИЩУ ЮРИДИЧНУ СИЛУ (читаємо уважно п.2 ! ЗЛІСНА НЕПОКОРА Парашенку і його БИДЛОТІ. Южаніна .Парашенко .і ВР .а ЗАКОНИ для кого ОЦІ НАПИСАНІ ?

  10. Ванда

    Это уважительная причина для собаки напасть, если ей не понравился запах пьяного? Как это повлияет на компенсацию?

© 2018 igrice-dvoje.com